Образец письменного отношения защитника к предъявленному обвинению

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 350-55-06 Доб. 133
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 309-06-71 Доб. 692

Специфическим условием деятельности защитника в процессе доказывания на судебном следствии является его осведомленность о всей системе доказательств, представленных стороной обвинения и о доводах обвинения в спорных ситуациях квалификации. Он должен исходить из того, что судебное следствие проходит в условиях непосредственного исследования доказательств, за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ, устности, гласности, за исключением случаев, предусмотренных ч. Достаточно короткие сроки судебного следствия обязывают работать в условиях необходимости принятия решений в экстремальных условиях и использовать такие приемы и методы, которые бы позволили наиболее результативно исследовать все доказательства. Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, защитнику целесообразно еще в ходе подготовительной части судебного заседания путем подачи ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Последовательно включаясь в процесс доказывания, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем ч. В этой связи представляется интересной позиция Л.

Если подсудимый отвечает отрицательно то есть ему не понятно обвинение , председательствующий должен выяснить, что именно не понятно, и разъяснить сущность обвинения. В соответствии со ст.

Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Свой ответ на этот вопрос дает член Международного союза содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегия адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук А. Оглашая обвинительное заключение акт , государственный обвинитель выступает с обвинительным тезисом, обоснованным материалами уголовного дела. Сторона же защиты оказывается при этом в менее выгодном положении на сегодняшний день только по собственной вине.

Тактика и методика защиты в суде первой инстанции

Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Свой ответ на этот вопрос дает член Международного союза содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегия адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук А. Оглашая обвинительное заключение акт , государственный обвинитель выступает с обвинительным тезисом, обоснованным материалами уголовного дела.

Сторона же защиты оказывается при этом в менее выгодном положении на сегодняшний день только по собственной вине. А нужно ли вообще исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте , или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия?

Действительно, если выдвинутое обвинение - это не только то, что утверждается, но и то, на основании чего это утверждается, то почему бы стороне защиты не реализовывать свое право - исследовать доказательства, на которых построены обвинительные доводы? Думается, что адвокат тем самым реализует предоставленное ему процессуальное право императивное выражать свое отношение к предъявленному обвинению, воздействуя в том числе на убеждение суда и государственного обвинителя ч.

В процессе изучения уголовных дел нам не встретилось ни одного случая, когда адвокат высказывался бы по поводу содержащихся в обвинительном заключение акте доказательств. Во всех изученных протоколах судебного заседания на вопрос председательствующего, желает ли подсудимый и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, данные лица отвечают отрицательно, поясняя, что выразят свое отношение к предъявленному обвинению в ходе судебных прений.

Указанный пример поднимает пласт проблем, связанный с деятельностью адвоката в уголовном процессе. Ведь не секрет, что адвокат, имея наименьшей объем прав по реализации доказательств в ходе производства по делу, имеет еще меньше возможностей для их претворения в процессуальное пространство и совсем не имеет обязанностей по реализации данных прав при осуществлении защиты.

Данное положение вещей во многих случаях порождает на практике пассивную, молчаливую позицию по защите прав и основных свобод своего подзащитного, которую никакими тактическими приемами и не обоснуешь. Во многом же это, конечно, зависит от сложившейся в российской адвокатуре обстановки, не требующей от адвоката должного проявления тщания при защите подсудимого, поскольку превалирующей является позиция обвинения, и этот факт неоспорим.

Так вот, для того, чтобы активизировать адвоката, помимо, разумеется, повышения и уровня квалификации адвокатов, и в целом адвокатуры с ее нравственными устоями, следовало бы обязывать адвокатов осуществлять процессуальные действия по защите прав подсудимого.

Что в том отрицательного, если обязать адвокатов в начале судебного следствия давать адвокатское заключение по предъявленному обвинению, то есть выполнять обязательную процедуру равная той, что осуществляет государственный обвинитель, излагая предъявленное подсудимому обвинение в каждом деле. Тем самым мы заставим "работать" состязательность.

На рассматриваемую проблему следует обратить внимание и Федеральной палаты адвокатов России, которая своим решением способна обязать адвокатов предпринимать минимальный набор средств по оказанию юридической помощи при производстве по уголовному делу. Разработанный ею перечень обязанностей будет дисциплинировать адвокатов, повышая, таким образом и уровень общего развития адвокатуры в стране, что позволит формировать судебную практику, необходимую для совершенствования оказываемых в стране юридических услуг гражданам.

Нет сомнения в том, что централизованное урегулирование обязанностей адвоката при оказании юридической помощи "прогнет" складывающуюся практику во многих ее проблемных местах.

Подобное обязывание адвокатов образует огромный потенциал, который при общем векторе развития сломает то пагубное, противозаконное, что взросло в уголовном процессе. Так, нами при защите интересов в каждом деле заявляется и непременно письменно отношение к предъявленному обвинению, что только положительным образом сказывается на защите прав подсудимого. Следует акцентировать внимание на этом и из раза в раз заявлять наравне с устным отношением к обвинению еще и письменную правовую позицию.

Во-первых, это всегда дисциплинирует судью; во-вторых, создает ему основу для выводов по делу. В ходе адвокатской деятельности не раз приходилось слышать благодарственные отзывы председательствующих в процессе судей за предоставленные в письменном виде правовые позиции по делу, что облегчало их работу, обращало внимание на актуальные по делу доводы стороны защиты, не усвоенные в ходе непосредственного исследования доказательств.

Что же касается гражданского процесса, то встречаются случаи, когда судьи просят подготовить для них проект решения по делу. В-третьих, сторона защиты, выдвигая свои тезисы и аргументы в том числе в письменной форме , которые бы являлись противовесом выступлению стороны обвинения, сможет снизить психологическое воздействие, оказанное оглашенным обвинением на состав суда и участников процесса.

В-четвертых, совершение данного действия отражает работу адвоката и демонстрирует не только перед подзащитным, но и третьими лицами его тщание, активность и квалификацию. Изложенная письменно правовая позиция является средством как самоконтроля, так и контроля корпорации адвокатов за ее членами. Абсурдна ситуация, когда корпорация не может проверить и оценить деятельность своих членов по уровню оказанных юридических услуг.

Допустимы ли их проверка и оценка на основе субъективных объяснений? В-пятых, выражение отношения к предъявленному обвинению, способствует формированию алгоритма защиты по уголовному делу. Устно или "в уме" невозможно выстроить план защиты и эффективно его применять. На сегодняшний день разработанный алгоритм защиты у адвокатов-защитников скорее исключение, чем правило, что лишает их преимущества при исследовании доказательств.

Следует признать несостоятельной позицию процессуалистов, которые отказываются выражать отношение к предъявленному обвинению, так как не хотят обнародовать свои защитительные тезисы заранее. Это представляется лишь отговоркой. Недопустимо надеяться, что раскрытие в конце судебного следствия защитительных аргументов возымеет действие на суд, это исключительные случаи. Как правило, своевременное их предъявление в виде правовой позиции по делу - отношения к предъявленному обвинению открывает глаза суду, не знакомому с материалами дела, заставляя вникать в его суть через призму выработанной правовой позиции.

При исследовании доказательств в суде недопустимо надеяться только на устную форму убеждения суда в своей позиции. Есть уверенность, что устно выраженные аргументы остаются не услышанными. Да и как устной формой убеждения можно бороться против многотомных письменных материалов представляемых стороной обвинения для их исследования? Здесь необходимо адекватное реагирование, письменное отражение правовой позиции относительно происходящего при исследовании доказательств.

Это действительно позволит судье в совещательной комнате взвесить все доводы сторон. Нельзя допускать складывающуюся практику, когда судья уходит в совещательную комнату для постановления приговора лишь с услышанным в ходе исследования доказательств или субъективными записками происходящего, априори зная, что протокол судебного заседания не готов ч.

Поэтому только письменно отраженная и заявленная позиция стороны является залогом успешной реализации права на защиту.

Черкасова Н. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дисс. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Васяев - член Международного союза Содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегии адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук. Васяев, "Адвокат", N 8, август г. Отношение к предъявленному обвинению Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Библиография Черкасова Н. Отношение к предъявленному обвинению Автор А.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.

Судебное следствие

В соответствии с ч. Порядок предоставления дела для ознакомления в суде регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в письменном виде не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания. Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Просьба о восстановлении срока также оформляется письменным ходатайством. Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Однако предпочтительнее ознакомиться с оригиналом протокола в подшитом и пронумерованном виде.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Лис мал, но мир велик. Зачем мы должны оставлять весь мир пустыням. - Так значит, Элвин, ты все еще предаешься мечтам, - сказал Джезерак с улыбкой. - А я-то размышлял о том, что же тебе еще осталось сделать. Элвин не ответил; вопрос этот в последние недели все чаще и чаще всплывал в его сознании. Отстав от своих спутников, которые спускались с холма в Эрли, он глубоко задумался.

Не будут ли предстоящие ему века лишь одним длительным разочарованием. Ответ был в его собственных руках. Он освободился от своей судьбы; теперь, быть может, он сможет начать жить.

Отношение к предъявленному обвинению (А.А. Васяев, "Адвокат", N 8, август 2010 г.)

И зачем оно вырвалось из загона. Я бы многое отдал, лишь бы узнать, что это было за - Возможно, его бросили здесь, и оно вырвалось, потому что было голодно, - предположил Элвин. - Или что-то вызвало у него раздражение. - Спустимся ниже, - заявил Хилвар.

То есть если Шуты - это краткосрочный корректирующий фактор, то ты и тебе подобные - долгосрочный.

Они могли, скажем, пользоваться индивидуальными гравитационными устройствами, которые когда-то были широко распространены, но от которых в Диаспаре сейчас не осталось и -- Да мы можем потратить миллионы лет, исследуя все эти здания, -- очнулся наконец Хилвар. -- Ясно же, что их не просто бросили -- их тщательно освободили от всего ценного, что они могли содержать.

Мы только зря тратим -- Ну и что ты предлагаешь. -- Хорошо бы осмотреть еще два или три района планеты, да и убедиться, что все они -- один к одному, как я ожидаю.

Обвинение и контробвинение в судебном процессе

Пришельцы, возможно, покинули Вселенную, но могут существовать другие недружественные к людям цивилизации. - Почему они должны существовать. - спросил Хилвар. - Этот вопрос - из тех, что веками обсуждают наши философы. Подлинно разумная раса, вероятно, не может быть недружественной. - Но Пришельцы. - Да, это загадка, согласен. Но если они действительно были так злобны, то сейчас уже сами уничтожили .

Она не несла конструктивных целей, и Центральный Компьютер без возражений убрал ее по просьбе Элвина. Позже он, возможно, прикажет мониторам опять вспомнить решетку и вернуть ее на место.

Но в данный момент между туннелем и отвесной стеной города никаких препятствий не. Дойдя почти до края воздуховода, Джезерак впервые сообразил, что на него надвигается внешний мир.

Когда перед его взором всплыло изображение каменной решетки, он словно наяву ощутил холодный ветер, пронизывающий ее беспрестанно в течение едва ли не половины всей истории человечества, вплоть до нынешнего момента.

Он приблизился к решетке, выглянул наружу - и ничего не. Потрясение было столь сильным, что на секунду он усомнился в собственной памяти - не было ли его видение пустыни всего лишь Затем он понял истину. Пустыня не была частью Диаспара, и поэтому ее изображение не существовало в призрачном мире, который он исследовал. В действительности за этой решеткой могло находиться что угодно: экран монитора в любом случае был Но все же монитор показал ему нечто, не виденное никем из ныне живущих.

Я помню, сколько шуму было, когда мы решили от нее избавиться. Она вряд ли вообще когда-нибудь использовалась, но очень многие относились к ней с Монитор теперь отображал память в обратном движении с намного большей скоростью: изображение Диаспара уходило в прошлое на миллионы лет за минуту, и перемены происходили настолько быстро, что глаз не успевал уследить за. Элвин заметил цикличность в изменениях: за долгими периодами спокойствия шли волны перестройки, и так множество.

Словно Диаспар был живым организмом, которому надо было набраться сил после каждого взрыва роста. Основной план города тем не менее сохранялся без изменений.

Это не был мир его времени. Это был утраченный мир Начала -- богатейшая, вся в движении панорама холмов лесов и озер. Он испытал острую зависть к своим неведомым предкам, которые с такой свободой летали над всей землей и которые позволили умереть се красоте.

Эти иссушающие ум мечтания были бесплодны. Он с трудом вернулся в настоящее -- к своей насущной проблеме.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: нюрнбергский процесс, фрагмент, речь защитника
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Роза

    Я би слушала часами интересних и умних людей

  2. Рената

    и сотрудник полиции сказал:"Ну пойди и проверь его!" (т.е. Меня - примечание.)

  3. Прокофий

    Если человек умер 20 лет назад,но наследнику не чего не сказали родственники.Можно ли претендовать на наследство?

  4. golfhilldomuch

    Девочка сбила на мини машинке типа матиза - лося, вызвала зеленых человечквоф, тачка в утиль, страховая отморозилась и отказала в выплате т.к. "сама виновата", . дефачке еще природоохранная контора 750т.р. штрафов (несколько!!!, за наезд, за убийство, за убийство беременной молодой лосихи и прочее) нафтыкали. Дефачка - сказала проще было на эвакуаторе до соседнего обрыва довезти - поджечь и забыть как страшный сон. А теперь нет авто, на штраф стоянке загорает, штрафов выписали вагон...прав лишают...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных